苏泊尔因质量门陷入深渊，对此苏泊尔造成了重大经济损失，事出起因则是因为检测指标的不同，新旧两种指标相互抵触，造成事件众说纷纭。面对检测指标，我们不得不感叹，不仅仅是标准不统一问题，更是一个对标准怎样解读的问题。近日，针对因对标准的不同解读而导致的苏泊尔不锈钢炊具产品合格与否的争议，对标准的争议、理解的不同，双方都各执一词，然而行业专家是怎么说的呢?

　　中国五金制品协会理事长张东立在接受采访时表示，1988年标准已严重滞后。不锈钢炊具业发展很快，新材质不断涌现，国家的标准已滞后于现实需要。不锈钢材料行业也不断推陈出新，目前材料的范围早已超过了以上三个牌号。张东立说，因为不锈钢材料在过去20多年里已经有了很多新突破，所以中国五金制品协会去年也已根据2010年修订版(公示稿)，对1992年原轻工部颁布的不锈钢容器行业标准(1992年标准)进行了修订。一旦卫生部正式颁布2010年修订版，不锈钢容器行业标准的修订版也将很快颁布。

　　而中国标准化协会理事长李忠海站在标准的角度，也提出了相似的看法。记者了解到，《中华人民共和国标准法》中将标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准四个档次。中国标准化协会理事长李忠海表示，“目前很多企业标准、行业标准，在技术指标上都高于国家标准。”国家标准的制定，都是在行业标准的基础上出台的。由于我国企业的生产条件相差悬殊，国家标准在制定上“就低不就高”，内容上多滞后于行业标准。

　　在苏泊尔“出事”后，面对行业的发展，必然要面对现存标准和新材质之间的矛盾，现行标准的不统一，造成了企业发展中的困惑。五金协会已经给卫生部写了报告，希望卫生部对1988年标准规定的不锈钢型号作解释，并且加快1988年标准修订版的颁布。接下来，苏泊尔也将努力联合其它炊具品牌及行业机构，为新国标的早日出台而共同努力。

本文标题：苏泊尔门背后真相 指标滞后有望出台新规

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/4777.html