未满三周岁的儿子上幼儿园不到一个月，家长姚先生就收到幼儿园通知，要求孩子退学，理由是孩子患有先天性心脏病。

　　无法接受的家长以幼儿园剥夺儿童受教育权等权利为由，将事情投诉到教育局，要求教育局处罚幼儿园及教师。因未得到教育局的支持，家长转而将教育局告上法院。

　　虽然这起官司经绍兴越城区法院协调，姚先生的儿子最后安排到了离家更近的一所幼儿园上学，但幼儿园是否可以拒收身体有一定缺陷但智力正常的儿童，还是引发了一些争议。

　　儿子患“先心”入园被劝退

　　姚先生是位80后父亲，儿子2009年7月出生，但刚出生体检时，就被发现患有先天性心脏病，好在两年多来孩子的身高、体重和智力都没问题。

　　今年2月，姚先生和妻子带孩子到当地一家幼儿园小小班报名，因为入园时学校没具体问及，姚先生并没有向幼儿园说明儿子患有先天性心脏病。

　　半个月之后，幼儿园调查新入园儿童的身体状况时，才得知这一情况。4月17日，幼儿园通知姚先生办理退费手续。

　　当时幼儿园负责人给出的解释是，幼儿园孩子过多，姚先生儿子的身体状况更加适合由父母单独照顾，且姚先生儿子年龄太小，语言沟通也有障碍，建议推迟入园，要求家长办理退费手续。

　　家长不满处理结果，状告教育局

　　对于幼儿园的说法，姚先生并不认可，他认为是幼儿园不想接收先天性心脏病儿童，迫使孩子退学。

　　姚先生还认为，幼儿园负责人称孩子存在语言沟通障碍，是对孩子的诽谤，给儿童及家长都造成了伤害。

　　姚先生随后向当地教育局反映幼儿园的不当行为，要求对幼儿园和教师进行处罚。越城区教育局经过调查，认为幼儿园并没有侵犯姚先生儿子的受教育权，但幼儿园的教师与孩子家长的沟通方法欠妥当，致使双方发生了冲突，园方已对相关的人员进行批评，无需再进行行政处罚。

　　姚先生对教育局的处理结果并不满意，今年5月，以教育局不作为为由，将其告到越城区人民法院。

　　事情协调解决，争议还在继续

　　越城区人民法院于6月12日对本案进行了审理，庭审过程中，越城区教育局认为其已履行了法定职责，姚先生要求教育局对幼儿园和教师作出行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。

　　幼儿园也表示，从有利于孩子的健康考虑，园方建议孩子的家长单独带养到满3周岁后再正式就读小班。可能在沟通上有问题，导致双方产生了一定的纠葛，并没有拒绝的意思，只要愿意，孩子随时可以就读。

　　姚先生则表示，经过这一系列事情，已不想去原幼儿园读书。越城区法院为了缓解双方对峙的局面，向双方提出了调解的建议，希望教育局能够重新给姚先生儿子安排一家合适的幼儿园，姚先生也能够撤销起诉。

　　最终，双方都接受了法院的建议。6月19日，姚先生撤回了对教育局的诉讼。如今，姚先生儿子也已经找到了新的幼儿园。

　　至于幼儿园做法是否歧视儿童并侵犯到了儿童的受教育权，当地教育部门表示，根据原国家教委制定的《幼儿园工作规程》及卫生部与教育部联合发布的《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》要求，幼儿入园前，须按照卫生部门制定的卫生保健制度进行体格检查，合格者方可入园。同时，幼儿园属非义务教育阶段，对幼儿园接收幼儿和幼儿入读均无强制性要求。

　　教育部门同时表示，将进一步加强对辖区幼儿园的管理，不断提升教师素质，做好与家长的沟通工作，争取家长更多的理解和支持。

本文标题：2岁孩子患先天性心脏病遭幼儿园劝退引争议

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/29675.html