主持人：我们去超市买东西常常会看到有的朋友让孩子坐在购物车上，这样一来推起来方便，二来孩子也喜欢觉得好玩，但正是这个大家都习以为常的行为，让北京的任女士伤心难过了很长一段时间，这是怎么回事儿呢?

　　任女士(原告)：孩子特别的乖，她就坐在这儿，脚就放在前面，这不是有个小斜坡嘛，我就推她，稍微抬了一点起来，这个后门就开了，开了以后，孩子脑袋等于夹在这块。

　　解说：2010年7月25日任女士带着自己六岁的女儿到某超市购物，和很多家长一样，任女士也是把女儿放在了购物车上，没想到就发生了上面的那一幕，任女士伤心孩子受到了伤害，起诉超市，要求赔偿损害，庭审现场，双方各执一词，你来我往。

　　被告代理人：本店提供的购物车是安全的，本店购物车上有15公斤以下孩子的文字及图像标志，所标提示文意明确，以对可能发生的危险做出了明确警示。

　　任女士(原告)：我觉得他们说的不符合事实，那我的孩子怎么从那个车里坐的好好的，怎么出来的，她没动没闹她怎么出来的，我就想请问一句。

　　被告代理人：通过提交证据来看，伤情是不重的。

　　任女士：如果你的孩子摔伤了，你会怎么想，一个鸡蛋大的包，那么大的肿块，难道还不算肿块嘛。

　　解说：对于购物车的挡板为什么会向后翻，超市代理人给出了这样的解释。

　　超市代理人：如果你是不正确操作，把它提起来，那就出去了。

　　解说：对于商场的解释，任女士表示无法接受。

　　任女士：我去了多少家超市，不是像他说的一提拉起来，后面就能打开的，没有，您可以上超市去看看，我试验好多家超市，包括它自己的超市我也去了，我弄了有15辆车，16辆车，我都这么提，这东西根本就提不起来，它这辆车，它绝对是一个，只能说是它这个购物车中的一个残次品，它等于没有安全保障，它把这辆车就推出来了。

　　解说：案件没有当庭宣判，法庭对双方进行了调解，原告任女士提出经济补偿20800元，超市代理人表示，需要跟超市负责人进行协商。

本文标题：购物车摔伤孩子 家长状告超市索赔

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/27601.html