因涉嫌造假在今年7月成为新闻热点而声名狼藉的达芬奇家居，时隔4个月后忽然发声，指责媒体诬陷。除公开声称广东卫视蓄意侵犯其名誉权以外，还再次否认造假，称“从未从事过中央电视台《每周质量报告》指控的造假行为”。

　　事实上，我们回顾几个月前的调查过程，除了央视和广东卫视等媒体的报道外，上海工商部门对“达芬奇”涉嫌伪造产地的仓库进行了调查取证，对相关家具产品进行登记保存并取样送检。8月31日出炉的初查结果显示，“达芬奇”部分家具产品质量不合格，且在产品标签标注和广告宣传方面存不规范行为，达芬奇公司在其网站上使用了“国际顶级品牌”、“最高档的家具”等广告语，涉嫌虚假宣传。工商部门称，在进一步调查取证后，将依法对达芬奇公司做出行政处罚。

　　时隔几个月，大部分公众都已经对达芬奇的产地质量门事件渐渐淡忘，而达芬奇公司此次强势翻案却忽然提醒了人们，当时沪穗深等地的海关、商检、工商等纷纷出动，好似即刻就会水落石出，真相大白，但风头过后，却只有上海工商部门有个简单通报，但对“造假”二字没有明确回应，其它各地的查处结果如何，公众不甚了了。尽管事件过后，大部分公众认为上海工商部门的通报结果就是一种对其造假的“专业用语”，但仔细推敲词语，的确有给达芬奇家居翻案的空子存在。

　　有人说，达芬奇此次的强硬反击就是看准了质检部门的软弱迟缓，此话的确有理，有消费者甚至怀疑，达芬奇利用这几个月时机已经消弭了对自己不利的证据，把自己打扮一番才粉墨登场。如果真是这样，在对达芬奇的这场仗中，我们占了先机却没有乘胜追击，令人扼腕。

不过，尽管达芬奇此次翻案气势汹汹，但其企业形象已经一落千丈，现在的翻案只会引起消费者和媒体更大的反感，从重振企业声誉的角度上，实在是得不偿失，越滑越远。

本文标题：达芬奇翻案会翻出什么浪？

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/26056.html