两岁女童腿上出现十几个疑似针孔的红点，孩子自己也说是幼儿园的梁阿姨用针扎她。但幼儿园并不承认，家长为此把幼儿园告上法院，要求幼儿园赔偿5000余元的医疗费、交通费以及3万元精神抚慰金。日前，思明区法院作出一审判决，驳回了家长向幼儿园索赔3万余元的诉讼请求。

　　兰兰（化名）的妈妈说，2009年11月开始，两岁的兰兰上了思明区晨星幼儿园，2010年3月27日这天，她发现女儿莫名其妙发高烧，到医院就诊后，她发现兰兰腿部有十余处针扎的痕迹，她问女儿怎么回事，女儿说是在幼儿园被梁阿姨用针扎伤。

　　兰兰妈妈说，事情发生后，她去找幼儿园理论，园长向她道歉，但是在赔偿问题上，双方谈不拢，兰兰妈妈为此将幼儿园告上法院，除了5000余元的医疗费、交通费等损失，兰兰妈妈还提出3万元精神抚慰金。

　　晨星幼儿园辩解说，幼儿园的梁阿姨否认曾用针扎兰兰，值班老师事发当天也没有听见小孩哭闹。接到家长投诉后，幼儿园负责人为了息事宁人，赶紧给家长道歉，当时，负责人一直强调说如果是工作人员扎伤女童，她会处理相关人员，没有说就是幼儿园的工作人员扎伤兰兰。

　　为了证明兰兰被幼儿园阿姨针扎，兰兰妈妈提交了病历和录音。

　　法院审理后认为，病历上只记载兰兰因为发烧入院就诊，腿部有疑似针孔扎伤的红点，但没有明确红点就是被针扎伤，更没有说明红点是被幼儿园阿姨针扎造成。

　　另外，幼儿园负责人在录音中的表述都是在“如果”的假设前提之下，没有直接承认说兰兰就是被幼儿园阿姨用针扎伤。

　　根据相关法律规定：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

　　兰兰是两岁幼童，而且并非当天就向妈妈说了针扎的事情，而是过了几天才讲，这样的陈述即使当作证言，也不能单独作为认定案件事实的依据。

　　依据“谁主张谁举证”的一般举证原则，一审法院认为，兰兰妈妈提交的各项证据不能证明幼儿园具有侵犯孩子的事实，应承担举证不能的后果。(责任编辑：朴珺)

本文标题：思明幼儿园女童疑遭针扎家长索赔3万被驳回

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/8019.html