一位老阿姨到幼儿园接孙子时，从楼梯上摔下身亡。日前，宝山法院以楼梯没有扶手为由，判决幼儿园承担15%的责任，赔偿死者家属12万余元。

　　2011年5月25日下午幼儿园放学时，60岁的林阿姨放下自己的文具店，到幼儿园接孙子回家。当她领着孙子从幼儿园二楼沿着楼梯下楼到拐角处时，突然失控一头栽到地上，摔倒在二楼至一楼的平台处，经现场抢救无效死亡。

　　事情发生得非常突然，当时林阿姨身边有很多人，大家也没有注意到她摔下的原因。事后据现场其他家长李先生陈述，他到幼儿园接孩子，接到孩子往楼下走，在走到上半段楼梯时，看到前面有一个老太太在前面走着走着，就突然有种刹不住脚的感觉，那个老太太就用手去抓周边的两个人，但是没有抓住，老太太于是就转了个身，直接头朝下、脚朝上从楼梯上摔下来，摔倒在楼梯拐弯处的平台上，他跟后面的家长上前查看时，发现老太太当时就有点翻白眼了。他就去叫保健老师了。

　　事故发生后，林阿姨家属与幼儿园方面就事故责任归属问题意见相反，在协商不成的情况下，家属方于7月中旬向宝山法院提起诉讼，要求幼儿园赔偿近90万元。

　　原告认为：事发楼梯存在许多建筑物缺陷：1、照明不足，能见度低。2、踏步不合格，防滑条明显突出，磕绊了林阿姨。3、靠墙一侧未安装幼儿以及成人扶手，致死者倾倒时没有支撑，4、未按照规定设置警示标志，未尽到安全提醒义务等等。

　　其次，被告管理缺位，安全保障措施不到位。让全体家长入园接送儿童，不执行验证手续，给家长入园受伤留下安全隐患。放学接送时间均安排在下午四时，疏散时间不合理，被告也未安排人员在场组织疏散人群，导致现场人流量大，秩序混乱。

　　审理过程中，因对死者没有做过鉴定，其死亡直接原因无从查起，此案经过多次开庭，由双方不断补充证据，并对幼儿园的楼梯结构做了鉴定。

　　被告幼儿园认为，因原告方拒绝尸检，以致死者死亡原因不明。被告建筑物经鉴定不存在缺陷，管理上也并无漏洞，按照相关规定，被告实施“无缝对接式”接送方式，事发时楼道内家长均是有序上下，并不存在秩序混乱的情况，原告没有直接证据证明死亡事故系被告造成，被告不应承担赔偿责任。

　　法院认为，死者从事发楼梯上摔下系不争事实，然其摔倒是否是导致其死亡的直接原因，原告并未能提供证据证明。被告采用由家长入园接送孩子的方式，故被告对入园家长负有在合理限度范围内的安全保障义务，保证楼梯的安全性属于被告合理限度范围内的义务。事发时死者是从没有设置扶手一边的楼梯位置往下走，且在摔倒过程中试图寻找支撑物，而被告未在靠墙一侧设置楼梯扶手，未尽到安全保障义务，应对死亡事故承担相应的责任。根据本案实际情况，法院酌情确定由被告承担15%的赔偿责任。

本文标题：六旬老太幼儿园接孙子摔死在楼梯上

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/28791.html