三鹿公司破产程序已由石家庄中院裁定终结，结石奶粉赔偿事件被画上了句号，结石患儿将无法从“三鹿”获得任何赔偿。

　　这是一个让很多人特别难以接受的结果。如同网民所形容的那样，这种绝望叫做“冤有头，债无主”。

　　据悉，之所以会这样，是因为按照破产法的规定，企业破产后的清偿要按照一定顺序进行，即先支付破产费用，其次偿还员工的工资和社保，此后是抵押债权，最后才涉及偿还普通债务。财产用尽破产程序便将终结，未还债务也就不了了之。由于对结石婴儿的赔偿被列入“普通债务”，所以也就随着“三鹿”的财产用尽而不得不“不了了之”，除非“三鹿”复产有了偿还能力。

　　依照破产法，这样的说法似乎没有什么漏洞。但具体到结石婴儿的赔偿方面，这一依据却令人费解：对受害婴儿的赔偿，可以看作“普通债务”吗？

　　早在去年就已经有法律专家指出，对患儿的医疗费用和赔偿费用应解释为法律上的“共益债务”，和“破产费用”一样属于“由债务人财产随时清偿”的最优先清偿范围。即便不纠缠法律概念，从最基本的常识看也并不难理清。三鹿公司和结石婴儿之间，是加害者和受害者的关系。既然如此，将受害婴儿的医疗和赔偿费用视作和其他普通债务类同，应是十分不妥当的。

　　而和这一坏结果同样难以令人接受的，是公众获悉该结果的途径——11月27日，首起结石患儿状告“三鹿”讨要赔偿的案件正式开庭审理时，“三鹿”代理人向法庭出具了一份石家庄中院11月20日作出的裁定书，表明“三鹿”破产财产最后分配已经完成，并于当日起生效。

　　20日“三鹿”财产便已“归零”，27日才开审首起索赔案件，这说明，患儿方即便赢了也白赢，一张“法律白条”而已。如此局面，简直令人怀疑这是否是一个设定好的“忽悠”程序。

本文标题：结石患儿无任何赔偿是故意操纵？

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/22970.html